Imagen extraída de GoogleWIKILEAKS: El interminable debate
Lo dijo Luis Britto García en 2010: “Que las autoridades estadounidenses secuestran, torturan, asesinan. Que sus embajadas espían y desestabilizan gobiernos progresistas. Que sus supuestas agresiones que invocan como pretexto para ellas son provocaciones montadas por los propios estadounidenses (…)”, en la introducción a su artículo1, con el fin de resumir a gran escala las revelaciones del portal web de información obtenida mediante filtraciones, Wikileaks. Pero lo anterior ya se ha mencionado en infinitas ocasiones. La cuestión es el qué ha de pasar, el debate después de la noticia.
En el diario El Tiempo, el pasado 8 de octubre de este año se publicó que Estados Unidos protegerá a sus servidores gubernamentales, diplomáticos y demás personal que labore y tenga acceso a información o datos exclusivos de cualquier infiltración o contacto con ese fin; para ello dictaron restricciones para las agencias de información que deberán tener escogencia de quienes ejercen su labor como fuentes de búsqueda de noticias2. Podríamos denominar esa limitación como el una coerción de la labor informativa o por el contrario es marcar el linde entre la privacidad y la divulgación de asuntos delicados. Allí siempre está la misma cuestión, el pretexto: deberá ser ¿Buscar transparencia en las democracias? ¿Fomentar la denuncia social justa? o ¿Llevar al límite la labor de comunicador para buscar reconocimiento? - En cualquier caso se habla de información y de protección de la misma.
Las bases
Wikileaks es un portal de internet empleado por ciudadanos (whistleblowers – personajes encargados de infiltrarse) que difunden documentos que revelan comportamientos censurables del gobierno, empresas públicas y en algunos casos multinacionales por medio de filtraciones junto a evidencias. Estos comportamientos gubernamentales censurados son difundidos por las TIC’S para fomentar la participación ciudadana en una vida democrática, donde la web 2.02 supera modelos comunicativos de los medios tradicionales y conceden más protagonismo a la sociedad civil; los usuarios dirigen su desarrollo comunicativo frente a las formulas habituales de divulgación de la información, proponen los temas de debate, intercambian ideas, y se centran en una realidad social especifica. Los ciudadanos instauran juicios de selección, valoración, y tratamiento para privilegiar aquello que les parece interesante y postergar aquello que no es de su interés. Las comunidades virtuales o Redes Sociales se constituyen con un nuevo sistema de entretenimiento e información, que toma características de los medios tradicionales (televisión, radio, prensa) enfocándose en el medio audiovisual-virtual y software social. En la web 2.0 la sociedad no se dedica solo a la recepción de información sino a la búsqueda de la misma.
Las redes sociales son denominadas como plataformas de distribución de contenidos, sus actividades se basan en las prestaciones que les ofrecen los usuarios sin filtrar ni seleccionar contenidos. Este medio de comunicación nos muestra que todo lo que pasa en el mundo se analiza desde diferentes perspectivas, pues cada vez más personas se afanan por ser transmisores de noticias siendo parte esencial de los mismos espectadores.
Wikileaks (en español wikifiltraciones) es un sitio web que pública informes anónimos sobre temas religiosos, gubernamentales y corporativos manteniendo el anonimato de sus fuentes, este portal aportaba sucesos que eran desconocidos o permanecían ocultos por los mandos políticos de tal forma que activistas y periodistas anónimos mediante una conexión cifrada publican textos, archivos de audio y video confidenciales que posteriormente el portal se encarga de verificar. Wikileaks se dio a conocer mundialmente por redes sociales como Facebook y twitter entre otros programas como blogs y mensajería.
El inicio del destape
Fueron determinados casos los que hicieron ver a Wikileaks como una amenaza social de información; Tal es el lance del asesinato de civiles en Bagdad, dentro de los que falleció el periodista y reportero gráfico Namir Noor Eldeen junto a once personas más, y mostrado a través de un video , Collateral Murder, ocurrido el 12 de julio de 2007: en el video se ve el ataque desde un helicóptero Apache dentro el cual se encuentran soldados que disfrutan disparar contra los civilies. El segundo caso es el de la empresa Trafigura, uno de los más impactantes casos en materia de seguridad ambiental: la organización en alianza con el gobierno de Costa de Marfil deshacerse de combustible (gasolina) de baja calidad. La solución para safsrse de éste combustible fue arrojarla en los límites de la ciudad de Abidjan, causa de que 85.000 personas necesitaran ayuda de emergencia médica, sumándole un colapso sanitario. El infaltable caso de la verdad sobre los sucesos del 9-11 en Nueva York, el complot existente, que en 2009 relucieron públicamente. Las pruebas: Si bien algunas de las interceptaciones por vía telefónica, de mensajería electrónica instantánea de cualquier mecanismo tecnológico aludían a los atentados ocurridos aquel septiembre, otras dejaban descubrir la amplia cobertura de las mismas filtraciones; algunas de las llamadas o mensajes captados son conversaciones cotidianas, punto debatible a cerca del margen de privacidad traspasado.
Por los casos revelados por este portal web sus creadores se enfrentan a amenazas que van desde la presión social hasta la que les imponen las autoridades políticas que son señaladas en sus filtraciones a los programas del gobierno, por esto el partido pirata sueco otorgo ancho de banda y alojamiento para los servidores de Wikileaks; el líder del partido pirata sueco Rick Falvringe da su opinión frente a esta problemática, refiriéndose de la siguiente manera : “las democracias occidentales no son tan libres como se podría pensar, la contribución de Wikileaks es tremendamente importante para el mundo entero (…) deseamos contribuir a cualquier esfuerzo que aumente la trasparencia y que ayude a los poderosos rindan cuentas”.
El impacto de esta red llego a tal punto que el pentágono pidió a la organización que retirara sus documentos de su página web, a lo que su creador respondió: “estoy muy ocupado y no tengo tiempo de lidiar con quienes prefieren no hacer nada mientras se cubren las espaldas, no estamos interesados en negociaciones para llegar a una versión aséptica de documentos clasificados”.
La mirada del debate
Y es que a qué organización le interesa que se propague información confidencial, o mejor aún, a quién le interesa saber el contenido de la información que sagaz y admirablemente lo hizo la wikipage más consultada en los últimos años. El fondo es y seguirá siendo la privacidad y hasta qué punto se podría llegar a considerar un trabajo arduo y efectivo para la sociedad. Qué rumbo tiene el trabajo resultante de Julian Assange y su organización mediática.
Cuando no se apela a la publicidad, en el caso de Wikileaks, se desliga de cualquier interés comercial y de consumo, es decir el lucro por un producto es nulo. El reconocimiento social, el poder siempre tienen lugar el las cumbres, la lucha, y detrás de ella la estrategia para lograrlo. Las censuras y todo discurso en torno a la libertad de expresión es, aunque válida y defendida, en algunas ocasiones tramposa. Precisamente a esto pudo apostar Wikileaks con su red de filtraciones y muestra de información transparente, la denuncia social, el periodismo ciudadano. Para el mundo periodístico el impacto en la manera de obtener material de alta veracidad fue alto, la alianza con las Redes Sociales y los recursos tecnológicos, sobre todo virtuales, permiten acceder a fuentes creíbles que admitirían un nivel de duda baja
Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación son redes con plataformas inmensas, que están al alcance de cualquier estudio y análisis de una entidad gubernamental o de control autorizados. Por esto las contraseñas de la dirección electrónica o las conversaciones por celular no son tan privadas ni lo suficientemente protectoras de la vida individual. Una vez más recordad que las tecnologías amplían el universo si de acortar espacios o de abrir la distancia se quiere hablar, no solo en un aspecto físico sino de control; el ejemplo está en la existencia de la web 2.0; interactividad, conectividad, instantaneidad, términos clave para comprender que cualquier producto multimedia que revele datos censurables de parte de cumbres sociales – sean gobiernos, organizaciones empresariales, etc – hacia la sociedad civil o cualquier otro sector social, se pueda divulgar y comprobar por ello mismo.
